sutradeloto

Giovedì a Pisa prima che partisse la manifestazione studentesca contro i
decreti sfascia-istruzione del governo giravo con la mia telecamera in
mano e con addosso uno stato d'animo un po' annoiato. Sarà che i primi a
presentarsi al ritrovo sono stati i militanti del PD con le loro
bandiere tricoloreggianti di un'Italia sempre da salvare, sarà che si
trovavano proprio davanti a noi dall'altra parte della piazza... o forse
no, ero annoiato per qualche ragione sicuramente più frivola di quella
che riesco a portare alla coscienza.

Quando iniziarono ad arrivare studenti e studentesse e ricercatori e
ricercatrici di ogni ordine e grado la situazione si fece comunque meno
depressogena.
E' allora che vidi una studentessa con un seno prosperoso ben scollato
che portava attaccato al balconcino un cartello con scritto "Silvio
puppa".
Il mio occhio dette l'impulso a catturare quell'immagine con la
telecamera.
Brevemente, così, un'istantanea -perché tutti questi ricordi non vadano
persi come lacrime nella pioggia- avrebbe detto il blade runner.
Lei faceva finta di niente, era tranquilla e disinvolta. Quindi, che fosse

Non avevo la confidenza necessaria per dirlo e non l'ho detto.
In altri tempi l'avrei detto lo stesso. Ma gli anni passano per tutti.
Anche per lei. E un giorno, magari racconterà di quel giorno che a Pisa
comparve una moltitudine di corpi desideranti in cammino sotto un cielo
gonfio di pioggia e arrabbiato come un governo incivile quando i sudditi
vogliono diventare cittadini. E forse racconterà anche del fatto che lei
aveva un cartello con scritto "Silvio puppa" sulle cioccie e un vecchio
porco le fece subito una ripresa appena arrivata in piazza.
O forse no, magari nemmeno se ne è accorta.

Più avanti c'è un ragazzo con la maglietta "Silvio puppa". A lui non
gliela faccio la ripresa. Però mi chiedo. Ma che ci fanno questi corpi
che desiderano essere puppati da Silvio nella moltitudine?

Per uno frivolo come me questa non è una domanda da poco.
E' così disonorevole il -puppare-? Cioè il poppante è un essere
spregevole? Poi, non è che c'è un desiderio inconscio dietro queste
richieste.
Ma, soprattutto, avete mai pensato che atto di fiducia bisogna compiere
nel mettere parti del nostro corpo in bocca ad un altro essere umano?
Io il mio prezioso pisello in bocca a Silvio, tralasciando il disgusto,
non glielo metterei per motivi molto seri.
Della percezione degli esseri umani si trascurano gli scheletri. Non
quelli nell'armadio, quelli ricoperti di carne, nervi e sangue.
La cavità buccale ha il suo scheletro. Il pene no, e anche se ce lo
avesse non lo vorrei proprio mettere in bocca a Silvio.

Boh, comunque poco più avanti ci sono altre due ragazze con un cartello
con uno slogan che non ricordo bene su -Gelmini, bocconi, bocchini-.
Se fossero stati maschi qualcuna si sarebbe giustamente risentita e
magari avrebbe detto loro -maschio represso masturbati dentro il
cesso-.
Ora a una ragazza -masturbati- perché sei repressa non lo dice nessuno
anche perché di solito quando una è repressa non è neanche in grado di
masturbarsi con gioia, poi perché la maggior parte dei maschi (nel 2008)
non hanno ancora capito se le femmine si masturbano o no e come lo fanno
e poi un maschio è eccitato dall'idea che una femmina si masturbi e non
associa il gesto alla repressione anzi si eccita e corre a masturbarsi
pure lui.
Quindi che le dice? Nulla. Che volete che le dica. Tutti scappano quando
si parla di sesso.

Prendiamo la Carfagna. Sarà una stronza?
Vuole costringere delle donne che vendono sesso per vivere a
ghettizzarsi in situazioni controllate solo dal mercato. Però anche di
lei spesso si dice questa cosa che è bocchinara. Ma per me se una è un
ministro ed è bocchinara mi puo venire pure un moto di stima. Se una è
bocchinara e allora è un ministro il discorso cambia...
Dai, la Guzzanti c'ha visto giusto sull'argomento.

No, insomma tutto questo discorso per dire che un bocchino si fa in due,
e che Silvio, e chiunque abbia il potere è contento che gli si chiedano
pompini che non ci farà mai. Vuol dire che c'è chi lo identifica con una
potenziale fonte di piacere. Cioè la maggioranza.
La maggioranza sogna che Silvio puppa quando va a votare.
Insomma traspare anche nei peggiori discorsi da caserma che a chi puppa
gli si vuole un po' di bene anche se ci sta sul culo.
E non è né bello, né intelligente associare chi puppa, e magari lo fa
anche con passione, maestria e intelligenza  a certa gente. E' il limite
di ciò che è "popolare", la moltitudine è già oltre.

Certo se la chiesa fosse stata buttata fuori dalla nostra vita e dalla
nostra educazione e dalla nostra ESISTENZA le cose starebbero
diversamente. Invece la trovi dappertutto. Purtroppo è nel cervello di
quasi chiunque. Di chi la ama come di chi la contesta. A volte è più nel
cervello di chi la contesta che in quello di chi la ama.
Odiare è una forma di desiderio invertito.

Quindi io non la amo, né la odio e neppure mi illudo che non ci sia
quando non si vede.
Mi limito a constatare che se fosse in un posto molto molto lontano
sarebbe meglio. Le persone, da noi parlerebbero del sesso come di una
cosa bella e creativa nessuno si vergognerebbe dei propri desideri, né
sembrerebbe volgare metterli in comune. I giovani e le giovani
crescerebbero più sani, più intelligenti, senza sensi di colpa, vergogne
timidezze o sublimazioni di stimoli. Senza dover fare i personaggi per
nascondersi. Senza utilizzare i propri segretucci e la disinformazione
sessuale del prossimo per approfittarne.
Più sani di mente, se la chiesa fosse molto ma molto lontano.
Io non dico di bruciare il Vaticano. Ma almeno mandiamoli in esilio
dai... c'è la Cina che ci manda un sacco di merce. Mandiamogli qualcosa
pure noi. Mandiamogli il Vaticano. Senza distruggerlo, senza violenza.
I cinesi possono fare tutto oggi. Ti mandano anche delle squadre
specializzate con migliaia di ingegneri e milioni di operai che sono in
grado di smontare tutto il vaticano e ricostruirlo uguale in Cina.
Dai, un minimo di orgoglio nazionale lo vogliamo mettere solo nel
cantare Mameli quando c'è la partita? Invadiamo questo staterello e
vendiamolo. L'istruzione migliorerebbe di colpo.
Il Papa ha detto o vergini o peccatrici... si ma dove è? In Cina.
E allora!

[continua]

Silvio dice che c'è una tavola imbandita di merda e che se ci mettiamo a
tavola e ci mangiamo le nostre cucchiaiate -forse- non ci succede nulla
di peggiore.
Gli studenti invece dicono: -NOI LA CRISI NON LA PAGHIAMO!-
C'è anche chi dice: "noi la VOSTRA crisi non la paghiamo".
E' giusto, ma non è esatto.
E' giusto perché la crisi è sicuramente la "vostra" e (di sicuro) non la
"nostra", ma neanche la "loro".
Non è esatto perché potrebbe far pensare che ce n'è una nostra.
E' VOSTRA di sicuro visto che -noi- siamo sistematicamente esclusi dai
processi decisionali.
Da quelli che riguardano la nostra vita. Tipo la gestione del gas,
dell'acqua, dell'aria, dei rifiuti, della merda, dell'istruzione, della
salute, del territorio e così via fino ad arrivare alla gestione del
piacere.
Da quelli che riguardano l'economia.
Chi decide che un territorio oggi è vocato all'agricoltura, magari di
qualità, al turismo, all'industria o a che cazzo gli pare a quelli che
ci vivono sopra? Chi decide quanto acciaio si produce?
E quanta informazione? E di che tipo?
I governi?
Gli stati?
I presidenti?
Chi? G. W. Bush ha deciso la guerra all'Irak?
No, davvero! Ma il senso del ridicolo dirà pure qualcosa?
A Silvio piace giocare coi giochi, ne ha pochi ma buoni.
Per illustrarvi il primo gioco di Berlusconi Silvio (il Berlusconi più
famoso d'Italia) mi avvarrò dell'aiuto del mio aiutante Gerard.
Gerard adesso vi mimerà la tecnica del giuoco:
*-Offesa alla mamma-*
Bene,
Silvio entra in casa nostra (perché ricordiamocelo che lui è in casa
nostra e non noi in casa sua) e dice ai legittimi proprietari che
l'abitano, cioè noi tutti che parliamo l'italiano, mangiamo e caghiamo
in Italia: -Vostra madre è così e cosà!-
Noi, che, magari, siamo i legittimi proprietari, lì per lì ci restiamo
un po' di stucco. E diciamo, magari: -Silvio ti si sta implodendo il
cervello?-
E Silvio ci risponde -No, scherzzzavo, ma che avete capito! Non l'ho mai
detto... Dalle mie parti si usa così!-
Mah! Sara vero?
Bisognerebbe fare tutti un salto dalle tue parti, per capire cosa
succede dalle tue parti.
Silvio cosa c'è di così terribile nel vivere a Milano?
Sono convinto che Milano è stata una bella città operaia, piena di
cultura e di vita ed innovazione & ricerca & donne affascinanti perse
nella nebbia coi loro cappotti di astrakan come in un film in bianco e
nero, prima che arrivasse la speculazione edilizia.
Sono gli speculatori che ti hanno reso l'infanzia difficile.
Quindi fuori da casa nostra Silvio. 
Grazie, ti puoi levare dai coglioni.
E', ma non è, così semplice.
Cazzo, è così evidente che hai detto QUELLA COSA!
Oggi tutti possiamo essere sicuri che tu hai detto QUELLA COSA E PROPRIO
QUELLA! Basta andare su internet!.
Bene adesso siete su internet, cercate il sito della rai, e andate a
vedere il video dove Silvio diceva proprio QUELLA COSA e, oh... dai è
assurdo... questo è PAZZO.
L'immagine è la PROVA della sua PAZZIA.
Punto a favore del Silvio se vi ha fatto pensare che è pazzo.
(Ma non è detto che ci siate cascati così. In fondo anche voi avete
sempre saputo che il Silvio c'aveva il trucchetto.)
Da uno che mantiene una -linea dura- tipo un Cossiga nei tempi d'oro,
per intendersi, ci si può aspettare repressione.
Da uno che dice: -vi romperete i coglioni- ci si può aspettare
repressione.
Da uno che oggi promette repressione, e domani dice io non l'ho mai
detto, ci si può aspettare di tutto.
Silvio... ma non è che ci vuoi fare paura?
-Meglio aver paura che toccarne (prenderne)!- Dice un proverbio toscano.
Sarà stato pure vero un tempo, ma nel mondo realmente rovesciato aver
paura equivale a toccarne.
Sì, ma perché Silvio gioca con questo gioco?
Perché così noi ci distraiamo e pensiamo che è la nostra crisi invece
che la vostra crisi? Anche senza ammetterlo cominciamo a pensare che
qualche colpa dobbiamo pure averla, ma non è che lo pensiamo davvero lo
pensiamo perché CONVIENE pensarlo. Ci insegnano così fin da piccoli.
Tu Silvio non devi far altro che osservare come siamo abituati a
"razionalizzare".
Poi perché il giorno dopo ancora Silvio dice CHE CI SONO DEI GRUPPI DI
FACINOROSI dentro la protesta degli studenti.
Perché Silvio è un bravo profeta e sa che se lui dice che ci saranno,
allora ci saranno e la repressione arriverà quasi come un evento
naturale. 
Come la crisi che visto che mette in pericolo -i risparmiatori- allora
gioco forza va pagata. Va pagata come se fosse un evento naturale; è
come se sei fuori mentre piove, ti bagni. E' naturale.
Le perdite? Si socializzano, è naturale.
[Accattivante questo tipo di democrazia che ti permette di scegliere il
motivo della tappezzeria.]
Ma te l'immagini, Silvio, se domani cominciano a dirlo tutti gli sfigati
e le sfigate di questo paese che la crisi non la pagano loro.
Fai i sondaggi e c'hai il 60 per cento (di coloro che andrebbero a
votare). Bella percentuale, falla pagare a loro la crisi delle banche e
della finanza. Falle pagare a loro le privatizzazioni.
Gianni Casalini

-La politica è come il perizoma, ciò che mostra è interessante, ciò che
nasconde è vitale.- Anonimo in rete.

La più famosa spettacolocrazia al mondo si appresterebbe ad una svolta
"democratica", che in altri momenti sarebbe stato giusto definire
-epocale-: l’elezione di un afroamericano a presidente degli Stati Uniti
d’America.
Il condizionale è obbligatorio perché gli U.S.A. hanno già offerto
sorprese come nel caso dell’elezione dell’attuale presidente.
Infatti a seguito dei brogli (semiufficiali) con cui fu eletto G. W.
Bush lo stesso Partito Democratico impedì, di fatto, la richiesta di
impeachment. Cosa che sarebbe suonata strana anche nella più sgangherata
democrazia dell’america latina.

Comunque se tutti gli -indicatori sociologici-, sondaggi ect. non
mentono il prossimo presidente U.S.A. sarà Barak Obama.

Ad un primo colpo d’occhio viene da dire che viene eletto un presidente
afroamericano perché il presidente degli U.S.A. è una vedette come tutti
gli altri presidenti di stati nazione.
La sua funzione è quella di un funzionario che deve -mostrare- nel
migliore dei modi (o nel peggiore, dipende) decisioni che sono ormai
sopra la sfera della politica; e deve mostrarle non più a dei cittadini,
ma a dei -sudditi- di cui nemmeno lui è il sovrano.
Personalizzare ciò che è impersonale

Il fatto importante, a mio modo di vedere, è l’urgenza con cui la
componente "democratica" della costituzione imperiale deve bilanciare la
sovraesposizione delle altre. Quella oligarchico-finanziaria, che sta
esplodendo ciclicamente con delle bolle speculative che lo spettacolo
corrente cerca di classificare come -sfiga- o fornendo accostamenti di
facile consumo alla crisi del ’29. E quella mediatico-militare che nel
mantenimento della guerra permanente si presenta come un continuo
accumulo di emergenze senza soluzione.

Il fatto nuovo è, sempre a mio modo di vedere, l’urgenza con cui
l’impero deve fronteggiare l’inefficacia del discorso che produce su se
stesso.
Gli statunitensi sono chiamati, sempre più di frequente, a riempire dei
"buchi", che non riguardano la loro economia nazionale e di preciso
neanche l’economia reale.
Gli europei sono approdati alla stessa sorte con un po’ di ritardo. Già
era successo in Asia.

[-Finirà come in Argentina!- dicono i catastrofisti più o meno
informati. Non credo. L’Argentina ha rappresentato una situazione limite
in un momento in cui i processi di globalizzazione non erano completi.
Allo stato attuale sembra che la finanza produca delle crisi che
disconnettono selettivamente dei pezzi dell’economia che poi vengono
riconnessi in un secondo tempo. Mai tutti insieme. Può essere
pericoloso.]

Ciò che viene mostrato dell’impero è la guerra permanente, al terrore.
Ciò che nasconde è la permanenza della crisi.
La nasconde mostrandola continuamente.

[L’economia di guerra mostrata in 1984 da Orwell è una costruzione
letteraria definita dal piano di uno spettacolo centralizzato. Uno
stalinismo/fascismo ipertrofico. Lo spettacolare integrato cambia alcune
cose.
Lo squallore totalitario in cui Winston Smith si trova immerso non
conosce crisi. Decadenza ma non crisi.
Il "totalitarismo" nell’impero è -quasi- speculare a quello
descritto/profetizzato da Orwell.]

L’economia è perennemente in crisi, e più è in crisi più i nastri su cui
scorrono le merci nelle fabbriche reali e i flussi nella
fabbrica-territorio si velocizzano.
La fabbrica non rallenta. Caso mai si ferma. Di botto.
Per ripartire ristrutturata dove era o da un’altra parte.

-Hope- speranza. Non più o non solo -SICUREZZA- come chiedono eserciti,
polizie e televisioni. Ma adesso che la quasi totalità del nostro tempo
reale viene assorbito nel riempire le scarsità di merce-moneta che la
finanza genera, ciò di cui abbiamo bisogno è SPERANZA. Questa è la
parola d’ordine della componente democratica.
La parola chiave dell’oligarchia monetaria-finanziaria è invece
RESPONSABILITA’.

Importante per la stabilità del tutto è che la tensione sociale venga in
questo momento incanalata dentro i contenitori istituzionali. Anche
negli USA dove molti strati della società sono sempre stati tenuti
lontani dal gioco elettorale (quando la politica aveva comunque una
autonomia) oggi si punta al record dei votanti. Gli americani sono
chiamati a votare il voto.

Quindi? Quindi niente. Chi propaganda il non voto mi sembra come chi
propaganda il voto. Un propagandista.
Io osservo, non propagando. Ho delle crisi di coscienza perché faccio
pensieri erotici sul ministro Gelmini (sì è vero, ho sognato che
facevamo dei giochetti su un set e io facevo il maestro unico) e l’unica
cosa che mi sento di dire è attenzione a questi "democratici" che usano
il voto per riempire il vuoto. Attenzione e osservazione. E passione.
Ma il mondo non è pronto alla qualità?.. ancora qualche piccolo sforzo
cittadini e cittadine.

A presto
Gianni

"La gente è strana quando tu sei straniero"
The Doors

**
Il termine mafiocrazia non è mio, viene usato dai movimenti sociali
sudamericani per definire lo stato "democratico" dei loro paesi.

Mi è venuto in mente mentre leggevo il manifesto dopo la mattanza
spettacolare di ieri di sei migranti nella periferia devastata di
Napoli.

Alcune osservazioni sintetiche:

Questa orrenda storia viene scritta col piombo a pochi giorni di
distanza da una storia molto più "artigianale" e "fai da te". Quella di
Abdul, ammazzato a Milano a colpi di spranga per un pacco di biscotti.

Faccio un salto indietro per cercare di mettere insieme, come in un
mosaico, alcune stranezze e anomalie.

Ad un certo punto scoppia l'emergenza rifiuti a Napoli. Sul come e il
perché ad un certo punto una città si riempia di rifiuti sono stati
versati fiumi d'inchiostro e fiumi d'immagini. Ma è inchiostro che
rimanda ad altro inchiostro e immagini che rimandano ad altre immagini.
Della -realtà- si accenna ogni tanto per dire che deve pur esserci, ma è
fuori dalla nostra portata.

Ad un certo punto "ritorna" al governo Berlusconi.
Berlusconi -risolve- l'emergenza rifiuti a Napoli in pochi giorni e lo
annuncia in pompa magna.
Come la risolve?

Sarebbe interessante che il presidente del consiglio scrivesse un
"How-to" (come fare), proprio come ogni hacker scrive un how-to tutte le
volte che risolve un problema informatico.
Potrebbe essere una situazione che si ripete e il contributo del
presidente del consiglio potrebbe essere di aiuto anche in futuro.

Invece questo non è proponibile nella nostra "democrazia" delle
emergenze. Intanto perché è maleducazione chiedere a chi ha risolto
un'emergenza, come abbia fatto. E, soprattutto, non ha senso parlare di
un'emergenza che -non c'è più- mentre altre emergenze incombono
quotidianamente su di noi.

L'industria delle emergenze non conosce crisi, ma è strana.
Ad esempio i clan dei casalesi non erano un'emergenza, nonostante "un
giro d'affari di 30 miliardi di euro e interessi in Europa e America".
Poi ad un certo punto arriva Roberto Saviano e questi imprenditori
casertani finiscono sotto i riflettori e lo diventano.
La camorra è nominata e comincia ad esistere.

La microcriminalità rappresenta un'emergenza, nonostante i dati dicono
il contrario e anche i comuni della noiosa Toscana fanno a gara a pagare
vitto, alloggio e stipendi a tutori dell'ordine.

Mentre le economie criminali  si imprenditorializzano e le economie
imprenditoriali si criminalizzano lo schermo della nostra mente viene
affollato di tutto un filone di mostri provenienti dalla cronaca nera:
pedofili, satanici, scippatori, rom, romeni, guidatori in stato di
ebbrezza, consumatori di sostanze stupefacenti di origine oscura,
prostitute, frequentatori di rave, lavavetri, veline assassine, ultras,
misteriosi avvelenatori di acque minerali, depressi della porta accanto
e soprattutto e sempre STRANIERI (da segnalare la scomparsa dei
NO-Global dal ranking dei pericoli pubblici).

Non extracomunitari, né migranti, niente politicamente corretto;
stranieri. Gente strana. Gente estranea.
Insospettabili padri di famiglia sono pronti a giurare sulla testa dei
loro figli che il mondo era migliore prima che arrivassero questi
STRANIERI.

Succedono altri fatti bizzarri. Sempre a Napoli un quartiere in rivolta
contro un insediamento di -ZINGARI-. Le immagini sono quelle di
cittadini italiani, esasperati si capisce, che sputano in faccia a
bambini di pochi mesi tenuti in braccio alle loro madri impaurite mentre
scappano.

Succede a Napoli è vero, ma dopo una bella lubrificata di terrore
nazional-popolare. Dopo un'ondata emergenziale che coinvolge tutto lo
stivale, isole comprese.
Dietro, frange della destra e, si dice, la camorra. Ambiguo se non
sospetto il comportamento della polizia, che sulla scena dovrebbe
rappresentare lo Stato.

Poi un gruppo di -stranieri- occupano la basilica di Napoli e
cristianamente vengono sgomberati a manganellate con la benedizione
della curia.

Poi il curioso episodio degli Ultras del Napoli che agiscono pressoché
indisturbati, quasi come se fossero autorizzati a costruire una notizia
buona da mangiare almeno per una settimana.

E tutte le volte spunta fuori l'intervento dell'esercito, come opzione.

C'è una cosa che non mi torna dalla lettura dei giornali a proposito dei
fatti di Castelvolturno (tralasciando il 90 per cento della stampa che
in parole povere ha trovato -riprovevole- il comportamento di questi
-negri- che si incazzano e rovesciano cassonetti -sono loro che turbano
l'ordine pubblico-)...

C'è una cosa che non mi torna dalla lettura dei giornali ed è: il
movente.
Chi ha messo su una strage del genere cercava una notizia da prima
pagina e primo servizio sui tg nazionali.
Con un paio di morti la notizia sarebbe stata liquidata come
"regolamento di conti" fra spacciatori. Notizia sfuggente e da passare
di sfuggita.
Chi ha ucciso sei fratelli migranti con una scena alla Tarantino non lo
ha fatto per lanciare un avvertimento alla comunità africana di
Castelvolturno, ma, a mio modo di vedere, per creare una notizia
nazionale.
Quale migliore occasione che sparare all'impazzata su dei -negri-, e
quale momento migliore.

C'è un'oscura sinergia tra quanto è successo a Castelvolturno e il clima
generale di questo paese, costruito menzogna dopo menzogna, rancore dopo
rancore dai professionisti della prostituzione intellettuale.
C'è una strana convergenza tra la camorra, che tradizionalmente non ama
la pubblicità su di se, e ciò che consideriamo -non criminale- cioè
spettacolare.

Gianni Casalini